Ten en cuenta que tanto en modo Tv (prioridad velocidad de obturación) como en modo Av (prioridad a la abertura) de lo que se trata es que la exposición sea automática, con lo que variando en cada caso solo uno de lo parámetros, el que nos interese, la máquina buscará automáticamente el otro para que la exposición sea la correcta.

Te recomiendo que leas el manual, que seguro que te lo explicará más claramente que yo, y si no mal recuerdo con ejemplos y todo.

En algún sitio lei que la difencia principal esta en los pulidos de los cristales, de hecho creo que esa es la principal caracteristica entre los objetivos DC y DG de sigma.

Como particularidad tengo entendido que los objetivos especificos al ser utilizados con sensores para los que no fueron diseñados, crean desenfoques en la periferia de la foto.

Curiosamente el objetivo-kit que te viene con la D50 y la nueva revisión que viene con la D40, están muy bien considerados. No son muy “rápidos” (o “luminosos”), pero reconozco que en cuanto a nitidez y colorido de las imágenes es muy bueno. Y en mercado está a 100 €, aproximadamente. Yo creo que se pueden conseguir buenos objetivos a buenos precios, siempre y cuando pongas el límite claro a lo que esperas obtener de ellos. Y siempre que tengas claro qué estilo de fotografía es el que prefieres.

Sin embargo reitero que lo de exclusivo para el tipo de cámara, en función del tamaño del sensor es y no es cierto. Con las focales cortas (18 – 20) te puedes encontrar que, claro está, los objetivos son exclusivos para los sensores pequeños. Pero a partir de ahí, casi todas las buenas lentes son válidas para ambos tamaños. Tal vez en eso esté el “límite” teniendo en cuenta a qué prefieres dedicarte. Si lo que te gustan son los paisajes, la fotografía con grandes angulares, tendrás que comprar, entonces, los de tipo DC. Si, por el contrario, lo que te gusta es el retrato o la fotografía de naturaleza, entonces cualquier buen 70-200 te sirve. Y estos son DG. ¿Retratos? Lo mismo, un buen 50 mm, cono el Nikkor f1.8 que cuesta 150 € es un excelente objetivo. ¿Macro? La mayoría de los buenos macros para los APS-C son específicos. Aunque si vas a emplear la técnica de los inversores de focal (o lente o como se llamen) tienes una gama muy amplia de lentes tipo DG excelentes que hacen la magnífica función. ¿Viajes? Yo estoy detrás del 18-200 VR de Nikon (exclusivo APS-C), que es excelente compañero para estos temas, pero si sacrificas los angulares puedes optar por un 28-200 que ya es de tipo DG. Como digo, todo depende de a qué quieras dedicar tu genio fotográfico.

En cualquier caso, y siendo sincero, creo que es más probable que la obsolescencia de los objetivos venga por cambios en la definición de la interfaz cámara-objetivo para mismo tamaño de sensor que porque realmente tu sensor sea más grande. Tanto Nikon como Canon, y otros fabricantes, tienen historias de objetivos que no funcionan completamente porque la tecnología del motor, o de enfoque, o de… ha sido sustituida. La nueva Nikon D40, que está recogiendo algún que otro elogio, ha optado por prescindir de motor en la cámara, lo que implica que una gran parte de los buenísimos (y carísimos) objetivos de Nikon no funcionan sino de forma manual. Aunque la verdad, ¿quién se compra una D40 para usar un objetivo de 1000 € en ella? En fin, que en el enlace que puse te describen un par de ejemplos. Uno de la propia Canon y cómo abandonó los de una serie, haciendo que no sirviesen en la siguiente generación de cámaras. Y siempre estábamos hablando del mismo tamaño de película.

En fin, que mejor “Carpe diem quam minimum credula postero” y el tiempo dirá.

Ya se sabe que todo con el tiempo queda desfasado, pero al igual que en la informática yo comparo los objetivos como si fueran los monitores, normalmente duran el triple o más que los ordenadores, pero el problema esta en que el objetivo este ligado muy profundamente con la tecnología actual, con lo que cuando se desfase el cuerpo de la cámara también lo harán este tipo de objetivos diseñados íntimamente para los sensores actuales, el ejemplo claro como comentas esta en la gamas DC o DG de Sigma.

Jejejeje, a tu pregunta de ¿dónde tendrás la materia gris?, tiene fácil contestación teniendo en cuenta lo de “encefalogramaplano”.

http://www.photo.net/oped/bobatkins/full_frame.html

Dice lo mismo que yo, pero mejor.

Donde dije ASP-C traslada en APS-C.

¿Dónde trendré yo la materia gris?

Hombre, yo tengo (más o menos) claro que el tamaño ASP-C, que es el que actualmente impera, tendrá una validez de 5 o 6 años. Como mucho 10 años. Después o se imponen los “fullframe” o pasarán por otro estándar antes de llegar al deseado “fullframe”. También es muy probable que no se quede ahí la historia y que sigan creciendo a medida que los sensores de medio formato se abaraten. El tiempo dirá, pero estoy seguro que en 5 o 6 años, como digo, habrá bastantes cámaras con tamaño de película “tradicional”. Y durante otros tres años, más o menos, coexistirán mientras el pequeño va desapareciendo.

Pero eso mismo pasaba y pasa con la informática. ¿Recuerdas cuando uno se derretía el cerebro a ver si se compraba un 386 o esperaba al 486 DX2? ¿Y cuántos ordenadores de empresas siguen usando Windows 98 cuando ya te meten por los ojos el Vista? Pues es lo mismo. Yo he asumido que con los cuerpos de las cámaras va a pasar lo mismo, al menos durante la próxima década. No dejan de ser ordenadores ultraespecializados. Luego imagino que se estabilizará o que, directamente, desapareceremos del planeta.

Quiero comprarme la D200, pero sé “positivamente”, que de comprarla me durará tres o cuatro años. En menos, tal vez éste año o el próximo, habrán sacado la D300 con 12 megapixeles, con 25 fotogramas por segundo, con procesador digital de imagen en 3d… ¡Y proporcionalmente más barata!

Quiero invertir en algunos objetivos buenos, pero sé positivamente que en 2 o 3 años saldrán mejores y que en 10 los cuerpos de cámara ya serán incompatibles con ellos.

Que conste que todo esto, obviamente, es pura y totalmente especulativo. El tiempo dirá.

Sobre los objetivos. Cada fabricante tiene siglas distintas para diferenciar las líneas de objetivos. Por ejemplo, SIGMA, tiene DG para objetivos que supuestamente sirven para ambos tamaños y DC para objetivos que únicamente sirven para sensores digitales de tamaño ASP-C. De forma general, principalmente para focales cortas, los DC dan mejor rendimiento óptico para los sensores “pequeños” que los DG. Pero todo eso es muy relativo. También comentarte que la “especialización” se suele dar más en las focales cortas que en las medias/largas, por eso de que al ser un sensor más pequeño es más complicado obtener grandes angulares. Dudo que te encuentres un 70 – 200 f:2.8 que-te-cagas exclusivo para ASP-C. Canon tiene uno muy bueno de esas características, por ejemplo, que sirve y da muy buenos resultados en ambos tamaños. Sin embargo el 18 – 55 no te servirá. O un polivalente que empiece por [17,18] y termine en (-70,-85,-105,-135,-200) no te servirá cuando des el salto a un cuerpo de sensor mayor.

¿A qué me lleva todo lo anterior? Pues a que debes asumir que lo que compras tiene una fecha de caducidad. Si te quieres dedicar a un estilo fotográfico concreto, compra lo que necesites para ese estilo y disfruta mientras puedas. Que será muuuucho tiempo, eso sí es verdad. Compra objetivos que te den buena calidad con las fotos que saques ahora, que obtengas fotos que te guste mirar una y otra vez y no te preocupes de si en 5 años vas a tener que tirarlo a la basura. Por que te gastes 1800 € en un objetivo excelente, por exagerar. Y pon que lo disfrutas 10 año. Eso hace que la satisfacción de disfrutar ese objetivo te haya costado 15 €/mes. ¿En cuántas chorradas se gasta uno 15 € al mes que no producen tanta satisfacción como ver una buena foto en su colección?

Aunque siempre queda comprarse una Canon 5D y olvidarse del problema del tamaño. En ese caso lo que estarás haciendo es una inversión a más largo plazo. La diferencia de 1200 € que hay entre cuerpos de la Nikon D200 y la Canon 5D puede suponer que lo amortizarás dentro de 8 años, cuando te veas obligado o no a cambiar de lentes porque ya no hay sensores ASP-C.

Menuda pedrada de comentario, por dios.

Últimamente he estado leyendo que el problema de la compra de objetivos es que hay que andarse con cuidado con lo que uno compra, ya que los tamaños de los sensores se esta tendiendo a hacerlos completos como los de las analógicas, y hay ciertos objetivos que están diseñados para los sensores de los modelos actuales sin tener en cuenta esto, por lo visto son objetivos en los que sale la referencia de solo para cámaras digitales o algo por el estilo.